Ухвала суду № 91454764, 20.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/72/20

ун. № 759/14653/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020р. заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р. посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток про день та час розгляду справи. Крім того, зазначає, що її не було повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні, а також розмір заборгованості та штрафні санкції нараховані не у відповідності до чинного законодавства та за період, що перевищує позовну давність.

Оскільки заочне рішення вона отримала лише в березні 2020р., що підтверджується відповідною заявою, просить поновити їй строк для подачі заяви про його перегляд.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідачки, яка не з`явилась в судове засідання, повідомлялась за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну їх зберігання».

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідачка отримала в березні 2020р., клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначила заявниця, у зв`язку з неотриманням судової повістки вона була позбавлена можливості надати докази, зокрема, про відсутність у позичальника відомостей про заміну первісного кредитора за договором кредиту від 14.09.2011р., а також нового рахунку для сплати передбачених договором платежів за споживчим кредитом. Крім того, вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти розміру заборгованості, зокрема, нарахування заборгованості та штрафних санкцій не у відповідності до чинного законодавства та за період, що перевищує позовну давність.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017 р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017р. скасувати. Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб. - 605, на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя