
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/72/20
ун. № 759/14653/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Істоміній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р.
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2020р. заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р. посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток про день та час розгляду справи. Крім того, зазначає, що її не було повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні, а також розмір заборгованості та штрафні санкції нараховані не у відповідності до чинного законодавства та за період, що перевищує позовну давність.
Оскільки заочне рішення вона отримала лише в березні 2020р., що підтверджується відповідною заявою, просить поновити їй строк для подачі заяви про його перегляд.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідачки, яка не з`явилась в судове засідання, повідомлялась за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну їх зберігання».
Враховуючи, що копію заочного рішення відповідачка отримала в березні 2020р., клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як зазначила заявниця, у зв`язку з неотриманням судової повістки вона була позбавлена можливості надати докази, зокрема, про відсутність у позичальника відомостей про заміну первісного кредитора за договором кредиту від 14.09.2011р., а також нового рахунку для сплати передбачених договором платежів за споживчим кредитом. Крім того, вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти розміру заборгованості, зокрема, нарахування заборгованості та штрафних санкцій не у відповідності до чинного законодавства та за період, що перевищує позовну давність.
Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2017 р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017р. скасувати. Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб. - 605, на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 91454764, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/14653/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: