Ухвала суду № 91453846, 04.09.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/853/20

Провадження № 2/324/391/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить призначити по даній цивільній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між ними? Крім того, він просить дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження у тій мірі, у якій це необхідно для проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на нього.

Крім цього, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд призначити по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства експертизу відповідно до поданого клопотання, яке підтримує, слухання справи просить провести без його участі.

Відповідач звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого засідання за її відсутності, у якій також зазначила, що проти призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за довіреністю Полєшко О.В. надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства провести без участі представника Пологівської РДА, проти призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК не заперечує, заяв та клопотань не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончар Т.О. надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства провести без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проти призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК не заперечує, заяв та клопотань не має.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, у якому просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни у актовий запис №03 від 15 травня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Пологівького району Запорізької області України, а саме: змінити відомості про батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про призначення у даній справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Також суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а, і поставити на вирішення експертів запропоновані позивачем питання.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про призначення у даній справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Призначити у даній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та за дачу завідомо помилкового висновку за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між ними?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, позивача ОСОБА_1 та дитину – ОСОБА_3 .

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження у тій мірі, у якій це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 10 жовтня 2020 року.

Провадження у справі № 324/853/20 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Каретник Ю. М.