Рішення № 91453695, 09.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2020 Справа № 937/1049/20

Провадження № 2/937/1366/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на дитину на користь юридичної чи фізичної особи під опіку якої буде передана дитина в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки, не цікавиться її життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дочкою в обсязі необхідному для її усвідомлення, не піклується про її розумовий, духовний, фізичний розвиток.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 12.05.2020 особисто подав заяву до приймальної Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в якій просить слухати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі те заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на її утримання аліменти, при цьому зазначив, що в травні 2020 року йому стало відомо, що від його імені на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, який не містить жодного підпису, та відповідно зі змісту якого він начебто заперечує проти позовних вимог та просить відхилити позовну заяву з причин непогодження з позбавленням його батьківських прав. Заявляє, що ним вказаний відзив на позовну заяву не подавався. Даний документ був направлений на електронну адресу суду, що він не міг зробити, оскільки йому навіть невідома ця адреса. /а.с. 34, 35-37/

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

При цьому, у зв`язку з заявою відповідача ОСОБА_2 від 12.05.2020, поданою ним особисто до приймальної Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про те, що він не надсилав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву та йому не належить електронна адреса з якої він надійшов ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), суд не приймає до уваги цей відзив на позовну заяву та інші заяви, які також приходили на адресу суду з цієї електронної адреси.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, думку малолітньої ОСОБА_5 , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1422 від 18.11.2010./а.с.4/

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2855 від 20.12.2019. (а.с.5)

Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 3-А класу Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4. ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобільній катастрофі. Після смерті матері вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_2 матеріально утримувати дочку почав тільки у 2019 році. Батько не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дочки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок з класним керівником. (а.с.6)

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 47 ОСОБА_3 проживала з матір`ю ОСОБА_6 і бабою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживав та не брав участі у вихованні дочки. (а.с.7)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 перебуває на медичному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9. Батько з родиною не проживає. До лікаря приходила мати. Вихованням та лікуванням дитини займалася мати. (а.с.8)

Відповідно до інформації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданої начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП. Батько ОСОБА_2 з липня 2012 року з родиною не проживав, участі у вихованні дочки не брав, не цікавився і не цікавиться її життям і здоров`ям, успіхами у навчанні. Після смерті матері ОСОБА_3 проживає в родині баби ОСОБА_9 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 займаються вихованням онуки, матеріально її утримують. (а.с.9)

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.02.2020 № 40/4, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 40/4 від 27.02.2020, враховуючи, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки, не цікавиться її життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_2 , при цьому пояснила, що вона проживає з бабусею, протягом останніх чотирьох років батько з нею не спілкується, в школу не приходить, не дзвонить.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з донькою не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1422 від 18 листопада 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 4204 грн. 00 коп. на доходний рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 5.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складене 09.09.2020.

Суддя: