Вирок № 91453694, 09.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2020

Справа № 937/9871/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002880, відносно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 02.07.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 13.11.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.06.2019 звільнений по відбуттю покарання;

- 10.02.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Харькове Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 18.05.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області за. ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.11.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.02.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2019 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, з невідбутим терміном 1 рік 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рудь Д.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шрамікової П.М.,

встановив:

11 жовтня 2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 43 по пр-ту Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», модель «21124», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова) № НОМЕР_2 , вартістю 100 000 грн, який належить ОСОБА_3 , згідно розподілу злочинних ролей, залишався неподалік вказаного авто, та, спостерігаючи за подвір`ям, мав попередити ОСОБА_2 у випадку появи поблизу сторонніх осіб. В той час, ОСОБА_2 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, з метою проникнення до салону вказаного транспортного засобу, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері проник до салону. Після чого, ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння з метою надання допомоги ОСОБА_2 , в той час, як ОСОБА_2 шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення завів двигун та, керуючи вказаним автомобілем, разом з ОСОБА_1 зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», модель 21124, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_2 , вартістю 100 000 грн, який належить ОСОБА_3 .

Крім того, 11 жовтня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 58 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», модель 21103, в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_4 , вартістю 75000 грн, який належить потерпілому ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , згідно розподілу злочинних ролей, залишався неподалік вказаного автомобіля та, спостерігаючи за подвір`ям, мав попередити ОСОБА_2 у випадку появи поблизу сторонніх осіб. В той час ОСОБА_2 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, з метою проникнення до салону вказаного транспортного засобу, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, проник до салону, де шляхом пошкодження електропровідників замку запалювання, намагались запустити двигун автомобіля, однак, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для закінчення злочину з причин, які не залежали від їхньої волі - оскільки спрацювала звукова сигналізація вказаного автомобіля, через що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені були покинути місце події.

Крім того, 11.10.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 58 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у салон автомобіля марки «ВАЗ», модель 21103, який належить ОСОБА_4 , в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_4 , через незачинені передні пасажирські двері, звідки таємно викрав портативний зарядний пристрій марки «Optima» моделі «Promo Series OP-3 3000 mAh» в корпусі білого кольору, вартістю 750 грн, який знаходився на приборній панелі, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 750 грн.

Крім того, 11.10.2019, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 69 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, проникли у салон автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_6 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_5 дві золоті обручки 375 проби, загальною вагою 2,32 грами, вартістю 1750 грн кожна, які знаходились на приборній панелі чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3500 грн.

Після чого, приблизно о 02 год. 00 хв. 11.10.2019, знаходячись біля будинку № 69 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», модель «2108», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_6 , вартістю 30000 грн, який належить ОСОБА_5 , згідно розподілу злочинних ролей, залишався неподалік вказаного авто, та, спостерігаючи за подвір`ям, мав попередити ОСОБА_2 у випадку появи поблизу сторонніх осіб. В той час ОСОБА_2 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, з метою проникнення до салону вказаного транспортного засобу, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, проник до салону. Після чого, ОСОБА_2 шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення завів двигун. ОСОБА_1 з метою надання допомоги ОСОБА_2 перебував біля вказаного транспортного засобу, після чого сів на переднє пасажирське сидіння та разом з ОСОБА_2 зникли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2108», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_6 , вартістю 30000 грн, який належить ОСОБА_5 .

Крім того, 11 жовтня 2019 року, приблизно о 00 год. 00 хв., знаходячись на паркувальному майданчику «Автовокзал №2», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Університетський, 2, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинене вікно із заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н. НОМЕР_7 , таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A705FZBUSEK» в корпусі синього кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 , вартістю 13000 грн, який знаходився у силіконовому чохлі, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 13000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 11 жовтня 2019 року, перебуваючи на пр. Б. Хмельницького близько 00 год. 30 хв., він з ОСОБА_2 побачили автомобіль ВАЗ 21124 та вирішили ним заволодіти. ОСОБА_2 розбив скло передньої пасажирської двері та таким чином проник до салону машини. В цей час неподалік від цього авто він спостерігав за тим, щоб поблизу не з`явилися сторонні особи. Після цього він сів в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння, щоб допомогти ОСОБА_2 , який в цей час шляхом перемикання електропроводів запалення завів двигун. Як тільки вдалося завести двигун машини, вони поїхали з місця події. Того ж дня, близько 01 години, він разом з ОСОБА_2 намагалися заволодіти автомобілем ВАЗ 21103. Він поблизу від авто спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив, в той час як ОСОБА_2 розбив скло передньої пасажирської двері та таким чином проник до салону машини. ОСОБА_2 намагався завести двигун машини шляхом перемикання електропроводів запалення, проте в цей час спрацювала сигналізація, через що їм довелося бігти з місця події. Перед тим, як залишити місце події, він викрав з цього автомобіля портативний зарядний пристрій. Того ж дня, приблизно о 02 годині, на вул. Вакуленчука він разом з ОСОБА_2 побачив автомобіль ВАЗ 2108 та, розбивши скло передньої пасажирської двері, викрали з салону цього автомобіля дві золоті обручки. ОСОБА_2 шляхом перемикання електропроводів запалення завів двигун цього автомобіля, після чого він сів до салону машини, і вони поїхали з місця події. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 11 жовтня 2019 року, десь о 00 годині, в районі автовокзалу він через незачинене скло задньої двері автомобіля ВАЗ 21099 викрав мобільний телефон. Того ж дня о 00 год .30 хв. на пр. Б. Хмельницького він розбив скло передньої пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21124, сів в автомобіль та звів двигун шляхом перемикання електропроводів запалення. В цей час ОСОБА_1 поблизу від машини спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив. Коли двигун вдалося завести, ОСОБА_1 сів до нього у машину та вони поїхали. Того ж дня трохи пізніше він розбив скло передньої пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21103 та таким чином проник до салону машини. В цей час ОСОБА_1 поблизу від машини спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив. Він намагався завести двигун машини шляхом перемикання електропроводів запалення, проте в цей час спрацювала сигналізація, через що їм довелося втекти з місця події. Того ж дня, приблизно о 02 годині, на вул. Вакуленчука він разом з ОСОБА_1 побачив автомобіль ВАЗ 2108 та, розбивши скло передньої пасажирської двері, викрали з салону цього автомобіля дві золоті обручки. Після чого він сів до салону цієї машини, завів двигун, і вони поїхали з місця події. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій ні до кого не має.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій ні до кого не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органами досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинувачених.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені щиро розкаялися у вчинених злочинах, вину визнали повністю, а тому суд визнає ці обставини, пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак є особою раніше судимою.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з метою його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2020 ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому, суд призначає покарання ОСОБА_8 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив дані злочини до ухвалення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області вироку від 10.02.2020.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, тому суд призначає покарання в межах санкцій статей та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_9 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.07.2019 ОСОБА_9 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, з невідбутим терміном 1 рік 10 днів. Тому, суд призначає покарання ОСОБА_9 за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 та покарання, призначеного за цим вироком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 2198,14 грн у відповідності до наданого розрахунку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 11 жовтня 2019 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 11 жовтня 2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21124», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова) № НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «S-tell» в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 ;

- 3 СПУ на 3 СТ, які після дослідження поміщені до полімерного спецпакету № 0836253, дактокарти потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після дослідження поміщені до полімерного спецпакету № 0836254; осип скла, пару гумових рукавичок, змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, маску карнавальну, господарчі рукавички помаранчевого кольору, ключ викрутка з гравіюванням «Stihl», які упаковані до паперових конвертів, передані на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_11 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_12 , посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_13 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 ;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «2108», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_6 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;

- барсетку чорного кольору, мобільний телефон марки «Bravis» з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті об`ємом 16 гігабайт , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2 ;

- двоє чоловічих штанів чорного та темно-синього кольору, упаковані до картонної коробки, передані на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути володільцю;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , переносний зарядний пристрій марки «OPTIMA» в корпусі білого кольору, дві USB-флешкарти зеленого та сріблястого кольору, флакон парфуму Avon X-serias», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору, два USB-кабелі білого кольору, кабель типу «AUX» сильного кольору, які упаковані до парових конвертів та передані на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути володільцям;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, серії СВС № 440045, на ім`я ОСОБА_5 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії ЯЯХ № 046656 на ім`я ОСОБА_5 , ключ з надписом «Лада», довіреність від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 про уповноваження розпоряджатися, користуватися та управляти транспортним засобом ВАЗ 2018, д.н. НОМЕР_19 , серії НОМЕР_20 та його копія, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на т.з. ВАЗ 2018, д.н. НОМЕР_19 , у двох примірниках, довіреність від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про уповноваження розпоряджатися, користуватися та управляти транспортним засобом ВАЗ 2018, д.н. НОМЕР_19 , серії НОМЕР_21 та його копія; особову медичну книжку серії АВ № 696468 на ім`я ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;

- жіночу сумку коричнево-червоного кольору, в якій знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , грошові кошти в сумі 100 гривень, карту «Приватбанк» № НОМЕР_27 , передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_15 - залишити ОСОБА_15 ;

- компакт-диск біло-сірого кольору з написом на зовнішньому боці «Verbatim 16X DVD-R 120Min 4,7 GB», який був наданий власником СТО ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження з вищевказаного СТО, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття, упакованого до полімерного спецпакету № 7034570, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- ватні тампони, на які було відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які упаковані до паперових конвертів, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві пари взуття, в які були взуті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судових експертиз № 17-351 від 01.11.2019 у розмірі 942,06 грн та № 17-350 від 07.11.2019 у розмірі 1256,08 грн, а всього 2198,14 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2019, на наступне майно: 1) червоні робочі рукавички; 2) барсетка чорного кольору; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія: НОМЕР_11 ; 4) ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_12 ; 5) посвідчення учасника бойових дій видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_13 ; 6) банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_14 , 7) мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 ; 8) мобільний телефон марки «Bravis» з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті об`ємом 16 гігабайт; 9) мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; 10) двоє чоловічих штанів чорного та темно-синього кольору; 11) переносний зарядний пристрій марки «OPTIMA» в корпусі білого кольору; 12) дві USB-флешкарти зеленого та сріблястого кольору; 13) ключ викрутка з гравіюванням «Stihl»; 14) флакон парфуму «Avon X-serias»; 15) автомобільний зарядний пристрій чорного кольору; 16) два USB-кабелю білого кольору; 17) кабель типу «AUX» синього кольору, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12019080140002880, та на даний час перебувають на зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2019, на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2108, в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі « НОМЕР_6 ».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: