Ухвала суду № 91452694, 08.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/275/2020

Справа № 243/12018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

09 червня 2020 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що на час підписання між відповідачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16 серпня 2016 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виступав банком-партнером ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК». Тому відповідач, який оформив раніше кредитний договір в ПАТ КБ «АКЦЕНТ- БАНК», мав можливість провести реструктуризацію своєї заборгованості в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, Генеральною угодою б/н від 16 серпня 2016 року, відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» погодили новий строк погашення заборгованості, а саме з 16 серпня 2016 року по 31 серпня 2017 року, розмір заборгованості, розмір відсоткової ставки, порядок і спосіб внесення платежів на погашення заборгованості, а саме шляхом відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі загальної суми заборгованості.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як видно з додаткових пояснень, представник позивача зазначив, що на час підписання між відповідачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16 серпня 2016 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виступав банком-партнером ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК», отже матеріали справи не містять доказів зазначених доводів представником позивача в додаткових поясненнях. За таких обставин суд не має можливості проаналізувати доводи представника позивача на підтвердження яких не додано договору про партнерство укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК».

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал договору про співпрацю укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- договір про партнерство укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» для огляду та належним чином заврену копію такого договору для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О. В. Ільяшевич