Ухвала суду № 91452469, 09.09.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/6/15-ц р.

Номер провадження№ 6/933/6/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця.

Заява надійшла до суду з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку було надіслано заявницю рекомендованим листом з повідомленням.

За матеріалами справи, заявниця, згідно поштового повідомлення , отримала копію ухвали про усунення недоліків заяви 14 березня 2020 року. У встановлений десятиденний строк, враховуючи п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину(до 06 серпня 2020 року), всупереч зазначеним в ухвалі суду від 05 березня 2020 року вимогам , недоліки заяви не усунула ,а саме:

- не зазначила як заінтересовану особу боржника- відповідача по справі ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) ;

- не надала відомостей про перебування виконавчого листа за місцем роботи боржника - ПАТ "Донрибкомбінат" та його подальше виконання, а також довідки про перебування (неперебування) виконавчого листа на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби як за місцем роботи боржника , так і за місцем його проживання.

До того ж,в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, заявницею не надано копії заяви та доданих до неї документів для боржника (відповідача).

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.