Ухвала суду № 91452468, 09.09.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/100/20 р.

Номер провадження№ 2/933/69/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 ,який було укладено 17 лютого 1982 року.

Позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали,яку було надіслано позивачці рекомендованим листом з повідомленням.

За матеріалами справи, позивачка, згідно поштового повідомлення , отримала копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви 17 березня 2020 року. У встановлений десятиденний строк, враховуючи п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину(до 06 серпня 2020 року), всупереч зазначеним в ухвалі суду від 03 березня 2020 року вимогам , недоліки позовної заяви не усунула ,а саме:

- не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги;не зазнаила докази, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж,в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України,позивачкою не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Крім того , позивачкою не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або ж заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору,як того вимагає ч.4 ст.177 ЦПК України .Про наявність у позивачки підстав для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону у позовній заяві також не зазначено .

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.