Ухвала суду № 91452403, 07.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4117/19

Номер провадження 6/235/176/20

УХВАЛА

(про виправлення помилки у виконавчому документі)

07 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій АТ «Банк Кредит Дніпро» заявлено вимогу виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.12.2019 року на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 235/4117/19 (НП 2/235/1497/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2203351592701-А-UАН від 26.03.2014 року, а саме вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 – 29.07.1997 року, замість помилково вказаного – 13.03.1972 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/4117/19 (НП 2/235/1497/19, 6/235/176/20) - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 235/4117/19 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203351592701-А-UАН від 26.03.2014 в сумі 167292,66 гривень, з яких борг за кредитом – 95529,09 гривень, відсотки – 71763,57 гривень, відшкодовано судові витрати – 2509,39 гривень (а.с. 99-100).

Рішення суду набрало законної сили – 26.12.2019 року та на його примусове виконання видано виконавчий лист.

При ознайомленні з реквізитами виконавчого документа (даними про сторони стягувача та боржника) АТ «Банк Кредит Дніпро» виявлено, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим вірним є – «13.03.1972».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається дата, місяць, рік народження боржника - фізичної особи. Зі змісту розглядуваної заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки у виконавчому документі дійсно вбачаються суттєві, об`єктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро» про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 грудня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання рішення від 25 листопада 2019 року по справі № 235/4117/19 (НП 2/235/1497/19) за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме зазначити вірну дату, місяць, рік народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: