Ухвала суду № 91452044, 09.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/877/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/4954/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

"09" вересня 2020 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК Українине вбачається.

Згідно з ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. ст.19,274 ЦПК України, дана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

Позивачем одначасно з позовом, подано письмове клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. матеріалів нотаріальної справи за яким вчинений виконавчий напис про стягнення на доходи ОСОБА_1 та у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. матеріали виконавчого провадження за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №5324 від 05.03.2019 р.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вказане, суд вважає, що колопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,84,187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 225/5035/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Тарасовська, 18 оф. 12), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2020 року о 14-30 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Тарасовська, 18 оф. 12)засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис від 05.03.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5324, відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження №62655747 щодо примусового виконання виконавчого напису №5324 від 05.03.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 01.10.2020 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачам. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Скиба