Ухвала суду № 91451763, 09.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6896/20

Провадження № 2/219/2528/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Позивач – ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача – ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання договору іпотеки недійсним, відповідно до якого просить суд: визнати недійсним договір іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, у відповідності до якого предметом іпотеки та об`єктом обтяження виступала квартира за адресом: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 отримав 15 000 доларів США), повернути сторони у первісне становище; скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, які виникли на підставі договору іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на нерухоме майно - квартиру за адресом: АДРЕСА_1 ; стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву якою просила розглянути справу за відсутністю позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 09 години 40 хвилин 22 жовтня 2020 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 09 вересня 2020 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, – не пізніше 22 жовтня 2020 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 жовтня 2020 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська