Постанова № 9144875, 27.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

№ 2-a-l945/2009p./2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд:

в складі: Головуючого-судді Лабань Г. В.

при секретарі: Вересняк А.А.

за участю прокурора: Котика І.О.

представника позивача: Давидко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства « Поділля» про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» звернути стягнення 11840 грн. 57 коп. обов'язкових платежів до бюджету на активи з Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства « Поділля».

Вказує на те, що ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів. При цьому згідно п.п.3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань перед бюджетами всіх рівнів виключно за рішенням суду.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, підтримав, просив стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав, хоча про день, час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спеціалізоване лісомисливське підприємство « Поділля», як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області відділу статистики у Новоушицькому районі, взяте на облік в податковому органі як платник податків.

Станом на 19.01.2009 року відповідач має податкову заборгованість до бюджету в розмірі 11840, 57 грн., яка складається з недоїмки 11643, 35 грн. та пені 197, 22 грн. по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, що підтверджується розрахунком по збору за спеціальне використання лісових ресурсів № 8217 від 03.11.2008 року, податковим повідомленням-рішенням про донарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток № 0000792340/0 від 19.09.2008 p., декларацією з податку на прибуток підприємств № 9572 від 22.12.2008 року; розрахунок по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 899 від 29.02.2008 року, податковим розрахунком збору за забруднення НПС від 20.10.2008 року, карткою особового рахунку боржника та довідкою про податковий борг.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені Законом, визначається сумою податкового боргу платника.

Відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги. Погашення заборгованості відповідач в повному обсязі не провів.

Статтею 9 Закону України „ Про систему оподаткування " на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні " позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Суд бере також до уваги те, що відповідачем податкові вимоги в судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 4, 9 Закону України « Про систему оподаткування», п.3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 120, 158- 163, 186, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства « Поділля» ( що знаходиться за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Стрілецької дивізії, 28, МФО 315966, р/р 260072839 ХОД «Райфайзенбанк Аваль» м. Хмельницький код ЄДРПОУ 31480979 ) на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення ( що знаходиться за адресою: 32600, смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6-а, Код ЄДРПОУ 35190503) 10695 грн. 96 коп. податкового боргу шляхом звернення на активи відповідача.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у не повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.