Рішення № 91448616, 09.09.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/623/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення фактів родинних відносин й належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що остання є дочкою ОСОБА_2 , встановити факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, а також визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її покійній бабусі ОСОБА_2 належить вказана земельна частка (пай), але оформити свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на неї. Крім того, відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки матері та баби позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без її участі, представник відповідача надіслав лист, у якому просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 12 травня 1956 року (а.с.15) вбачається, що в графі «мати» російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03 лютого 1974 року серії НОМЕР_2 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Зі змісту копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №111 від 02 червня 2020 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №449 від 18 червня 2020 року (а.с.19) ОСОБА_5 включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Українп» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 4,60 га в умовних кадастрових гектарах, вартість станом на 03 червня 2020 року становить 118174,04 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався.

Зі змісту копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №121 від 17 червня 2020 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_5 є однією і тією самою особою, оскільки іншої особи з подібним прізвищем, іменем та по батькові на території Болотницької сільської ради не проживало.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає доведеними факти родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, що перша є матір`ю останньої, та належності ОСОБА_2 земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 4,60 га., в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя вона розпорядилась своїм майном, заповівши усе належне їй майно ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть від 30 червня 2004 року НОМЕР_3 від (а.с.8) та заповіту від 03 червня 2004 року (а.с. 10).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті останньої постійно проживала разом із нею, що підтверджується копією довідки Народицької селищної ради Житомирської області №111 від 02 червня 2020 року (а.с.17).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №486/01-16 від 14 серпня 2020 року (а.с. 44) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61302916 від 14 серпня 2020 року (а.с. 45).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 03 лютого 1976 року (а.с. 47), про одруження серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2003 року (а.с. 21) та про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши свідоцтва про право власності на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна», Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал документу, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) та відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №360/02-31 від 19 червня 2020 року (а.с. 20), листом Народицької державної нотаріальної контори (а.с.32) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61092956 від 27 липня 2020 року (а.с.33).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій бабі ОСОБА_2 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681 гривня 60 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що остання є дочкою ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю), реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 4,60 умовних кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Болотниця Народицького району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: О. В. Діброва