Ухвала суду № 91447978, 10.09.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3109/18

Провадження № 2-др/539/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Алтухової О.С.

при секретарі – Гусак А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2020 року затверджено мирову угоду укладену між сторонами у справі.

25.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової ухвали, оскільки у даній ухвалі помилково зазначено, що грошові кошти в сумі 64228,60 грн (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 60 копійок), які 17 червня 2020 року ОСОБА_1 , як сплату за частку в майні по цивільній справі №539/3109/18, були внесені на депозитний рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (банківська квитанція АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1738496216.1), повернути з депозитного рахунку суду ОСОБА_1 , що є опискою, так як кошти були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області. Прохає виправити дану описку, ухваливши додаткову ухвалу.

Так, згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та ухвалою суду, суд приходить до висновку відмову в задоволенні вказаної заяви про винесення додаткової ухвали з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 19.08.2020 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 19.08.2020 року. З`ясовано всі обставини та зазначені всі умови її укладення.

Однак, при вирішенні питання щодо депозитних коштів, помилково зазначено що кошти ОСОБА_1 були внесені на депозитний рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (банківська квитанція АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1738496216.1), що є опискою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про постановлення додаткової ухвали, оскільки вимоги заяви не вказують на наявність підстав для винесення додаткової ухвали в розумінні норм статті 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.