Ухвала суду № 91447761, 10.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/13/20

Провадження № 2/552/337/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області Кабаченко Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.09.2020 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , а також представника позивача О.Маслової про зупинення провадження по справі до ухвалення та набрання законної сили судового рішення Полтавського апеляційного суду у справі № 552/5277/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, визнано мирову угоду,визнано за позивачем право власності на квартиру, що належала ОСОБА_1 в рахунок погашення позики. Провадження закрито.

Вказану ухвалу оскаржено до Полтавського апеляційного суду, однак у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

26.08.2020 Постановою Касаційного суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04.05.2020 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в апеляційному порядку, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області Кабаченко Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва