Ухвала суду № 91447717, 09.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5651/19

Провадження № 1-р/552/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Шиян В.М., за участю секретаря Лукаш А.В., розглянувши клопотання начальника ДУ «Харківська ВК (№43)» про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 , -

встановив:

25 серпня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника ДУ «Харківська ВК (№43)» про уточнення вироку суду в частині місця проживання засудженого ОСОБА_1 , оскільки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2020 року вказана адреса: пров. Шевченка, 5-А, м . Полтава, а в ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02.09.2019 року вказана адреса - пров. Крутий, 2, м. Полтава.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву начальника установи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Разом з тим ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Відтак, вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вказаний вирок Полтавським апеляційним судом залишено без змін і він набрав законної чинності 18.06.2020 року.

У вступній частині вироку, при встановленні особи обвинуваченого, місце проживання ОСОБА_1 зазначено як АДРЕСА_1 , такі ж дані зазначені і в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18.06.2020 року.

Враховуючи, що анкетні дані засудженого встановлювались в судовому засіданні під фіксацію технічними засобами, з викладеного вище вбачається, що вступна частина вироку уточнення не потребує.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Харківська ВК (№43)» про уточнення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Шиян