Ухвала суду № 91445268, 10.09.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/170/19

Провадження №: 2-зз/343/4/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2020 року звернувся в Долинський районний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Долинського районного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 343/170/19 та скасувати арешт і заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову надіслати до виконання у Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (77500, Івано-Франківська область, місто Долина, вул. Незалежності, 3).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Долинського районного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 343/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та інших осіб про визнання таким, що припинений іпотечного договору, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт і заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2019 року Івано-Франківським апеляційним судом було винесено постанову по справі № 343/170/19, яку жодна із сторін не оскаржувала, після чого провадження у справі № 343/170/19 було закрито.

У постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 17.10.2019 року, якою було повністю відмовлено у задоволенні позову, не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, судможе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Долинського районного Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №343/170/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна, про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2019 року у справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з вступом у володіння, користування, розпорядження на користь третіх осіб нерухомого майна, що є предметом іпотеки: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , заборонити ПАТ "Дельта Банк" укладати будь-які угоди стосовно цього нерухомого майна, проводити його продаж, реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його обтяження чи відчуження, а також укладати договори уступки права вимоги за кредитним договором №807/0708/55-008 від 15.07.2008 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року ухвалу Долинського районного суду про забезпечення позову від 4 лютого 2019 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна, про визнання іпотечного договору припиненим - відмовлено.

17 жовтня 2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу Іваночко Оксана Михайлівна про визнання іпотечного договору припиненим та виключення записів про іпотечне майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек - відмовлено.

Враховуючи, що ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 04 лютого 2019 року, якою у цій справі вжито заходи забезпечення позову, була предметом розгляду Івано-Франківського апеляційного суду , який своєю постановою від 03 квітня 2019 скасував ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову, тим самим вже вирішив питання, з яким звернувся ОСОБА_1 , до суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, є безпідставним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: