Ухвала суду № 91442681, 09.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в продовженні процесуального строку

09 вересня 2020 року м. Київ №640/18416/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в справі за позовом

Головного управління ДПС у м. КиєвідоПечерської районної в місті Києві Державної адміністраціїпро визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про визнання недійсними та скасування записів про державну реєстрацію від 17.07.2014 за №10701060016017038 та 10701050017017038 щодо відчуження часток у статутному капіталі учасниками ТОВ "СВ Альтера" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , а також звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ "СВ Альтера" та призначення новим директором ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 22.08.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 17.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Представником позивача, 03.09.2020, направлено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки Головне управління ДПС у м. Києві вживає заходів щодо доплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку направлено до суду з пропущенням строку встановленого для усунення недоліків, не надано доказів на підтвердження обставин поважності причин пропущення строку, підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець