Ухвала суду № 91442186, 06.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8583/17

6/296/138/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мальчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 295/8583/17 за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 295/8583/17 за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначає, що 14.01.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення №295/8583/17, яким було задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитними договорами № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року та № CM-SME 001/025/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 82 943,25 дол. США, що еквівалентно 2 166 867,52 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 32503 грн. 01 коп. судового збору.

02.07.2019 року Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59434889 на підставі виконавчого листа №295/8583/17 від 22.04.2019 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на сьогодні боржником не виконано та перебуває на примусовому виконанні.

26.02.2020 року між ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу № 02/20п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року, який було укладено між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

У свою чергу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі Договору купівлі продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" (який є повним правонаступником ЗАТ "ОТП Банк").

28.02.2020 року між ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" укладено Договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року, який було укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

У судове засідання представники ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" не з`явилися, просять заяву про заміну стягувача розглянути у їх відсутності (а.с.133, 134, 137, 138).

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.141, 143).

Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно поданої заяви просить заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні розглянути за відсутності представника Корольовського ВДВС у м. Житомирі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.131).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що 14.01.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення №295/8583/17, яким задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитними договорами № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року та № CM-SME 001/025/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 82 943,25 дол. США, що еквівалентно 2 166 867,52 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 32503 грн. 01 коп. судового збору (а.с.93-94).

02.07.2019 року Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59434889 на підставі виконавчого листа №295/8583/17 від 22.04.2019 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.95-98).

26.02.2020 року між ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу № 02/20п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року, який було укладено між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" (а.с. 105-107).

28.02.2020 року між ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТзОВ "ФК "Укрфінанс Груп" укладено Договір відступлення права вимоги №28/02/20-х, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № CM-SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року, який було укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" (а.с.110-112).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у зв`язку з переходом прав кредитора за кредитним договором № CM- SME 001/051/2007 від 25.01.2007 року, однак, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира стягнуто заборгованість у загальному розмірі 82 943,25 дол. США за двома кредитними договорами.

Таким чином, заявником не доведено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № CM- SME 010/025/2007 від 10.09.2007, тому заява задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.81, 260, 442 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 516, 599 ЦК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Анциборенко