Ухвала суду № 91441711, 10.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1675/17

6/215/90/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про «заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником»;

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:

- виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому потрібно замінити стягувача у цивільній справі № 215/1675/17, а не у виконавчому провадженні;

- якою нормою законодавства передбачена заміна сторони у цивільній справі при вже винесеному рішенні на користь іншої юридичної особи, яка й була вірно зазначена при видачі виконавчого листа;

- чи відкрито виконавче провадження, якщо так, то коли саме, та яким органом ДВС;

- коли саме було видано виконавчий лист.

Крім цього, суд звертає увагу, що заява містить фактично лише викладення норм законодавства та судової практики з питань «заміни стягувача його правонаступником», без зазначення конкретних обставин, які стали підставою звернення до суду по конкретній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про «заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником», залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: