
ЄУН 193/743/20
Провадження № 3/193/170/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2020 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МАЙСАРА ГРУП», ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с.Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МАЙСАРА ГРУП», в порушення п.57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п.222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасно сплата грошового зобов`язання з акцизного податку за березень 2020 р. у сумі 577,05 грн., по терміну сплати 30.04.20; фактично сплачено за березень 2020 року – 06.05.20, затримка платежу склала – 6 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки №27605/04-36-32-04/39958892 від 08.05.2020, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи увідомленою про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення №38728/04-36-32-04/ НОМЕР_1 від 17 червня 2020 року та акт перевірки №27605/04-36-32-04/39958892 від 08.05.2020 року.
Розглянувши матеріали справи, виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною по ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.А.Кащук
Судове рішення № 91441659, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/743/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: