Ухвала суду № 91441237, 09.09.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1331/20

Номер провадження 2/184/378/20

09 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 01.09.2020 року належним чином завірені копії документів, що були підставою щодо вчинення виконавчого напису № 3101 від 20.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 411,22 грн. та копію вчиненого виконавчого напису.

Станом на дату призначення судового засідання 09.09.2020 року вищезазначена ухвала суду не виконана.

Судове засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню на 05.10.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, що були підставою щодо вчинення виконавчого напису № 3101 від 20.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 411,22 грн. та копію вчиненого виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, що були підставою щодо вчинення виконавчого напису № 3101 від 20.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 411,22 грн. та копію вчиненого виконавчого напису до 01.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина