Ухвала суду № 91439952, 12.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10575/19

Провадження №2/932/3627/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року справу передано у провадження судді Женеску Е.В.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 54 249 гривень 23 копійки та уточненої позовної заяви із вказівкою реквізитів відповідача ОСОБА_1

22 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, що визначені в ухвалі суду від 18 липня 2019 року, у якій позивач посилається на те, що вартість предмета іпотеки становить 2 311 085 гривень, тому позивачем судовий збір сплачено виходячи із цієї суми; місце проживання чи реєстрації відповідача ОСОБА_1 банку не відоме, оскільки банк не є стороною правочину, за яким ОСОБА_1 набув право власності на спірний предмет іпотеки. Також, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 34 666 гривень 28 копійок, уточнену позовну заяву у кількості сторін із зменшеною до 2 311 085 гривень ціною позову та клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Сисоєнко І.В., клопотання про витребування інформації з відділу з питань реєстрації місця проживання щодо відповідача ОСОБА_1

22 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, згідно із якою для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 необхідна додаткова інформація.

На підставі розпорядження керівника апарату суду за № 83 від 20 лютого 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, справу передано у провадження цього складу суду.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нормою ст. 28 ЦПК України визначено випадки територіальної підсудності справ місцевим загальним судам, коли місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, але відомо місцезнаходження його майна чи останнє відоме зареєстроване місце його проживання або перебування, постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із правовим висновком, що викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 307/23/18, розмір судового збору за подання позову про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно обраховувати відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із вартості заставного майна.

В силу наведеного вище, уточнена позовна заява АТ «Укрсоцбанк» за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

Враховуючи ціну позову, справу належить розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Разом із уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., а саме: належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений за № 137 від 18 січня 2012 року. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач стороною правочину не є, тому не може отримати копію цього доказу самостійно.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що підставою пред`явлення позовної вимоги до ОСОБА_1 є набуття ним права власності за іпотечне майно, а також те, що в силу нотаріальної таємниці позивач отримати доказ самостійно можливості не має, при цьому вирішення клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін, його належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 27-28, 30, 33, 34, 84, 95, 128, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилину 03 вересня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. (49000, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 19/21) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений за реєстровим № 137 від 18 січня 2012 року, згідно із яким покупцем майна є ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Бабушкінського районного суду міста м.Дніпропетровська: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.303, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко