Ухвала суду № 91439557, 09.09.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/557/20

2/154/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника ОСББ «Ковані» - адвоката Шведа А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його сином, який є власником кв. АДРЕСА_1 . Син у даному житлі тривалий час не проживає, оскільки виїхав за кордон. У цьому помешканні проживає ОСОБА_1 із своєю дружиною. Протягом тривалого часу він сплачує комунальні платежі. Зазначає, що у випадку ухвалення судом рішення про задоволення зустрічного позову, можуть бути порушенні його права, як особи, котра проживає у цьому житлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник ОСББ «Ковані» просив відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки власником квартири є ОСОБА_2 , на якого покладений обов`язок сплачувати комунальні послуги, а тому рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу змісту даної норми вбачається, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору – ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З наданої суду заяви про вступ у справу в якості третьої особи встановлено, що ОСОБА_1 просить залучити його, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з тих підстав, що він проживає у кв. АДРЕСА_1 , котра належить на праві приватної власності його сину - ОСОБА_2 і саме він сплачує житлово-комунальні послуги за дане помешкання, оскільки син не проживає у цьому житлі. Тому рішення у даній справі може вплинути на його права, як особи, котра проживає у цьому житлі та оплачує житлово-комунальні послуги.

Однак на переконання суду, такі мотиви фактично зводяться лише до того, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_1 як особи, котра проживає у цьому помешканні та оплачує житлово-комунальні послуги.

Натомість, вказана заява не містить жодного доказу того, яким чином питання рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки саме ОСОБА_1 .

Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не перебуває із сторонами у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін, бути підставою для виникнення в майбутньому у нього права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Факт проживання у помешканні ОСОБА_2 , котре належить останньому на праві приватної особистої власності та оплати ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за власника квартири не свідчить про перебування ОСОБА_1 у матеріальних відносинах із ОСББ «Ковані», оскільки відповідно до договору найму житла в ОСББ «Ковані» та норм цивільного законодавства, котрі регулюють відносини права приватної власності, обов`язок здійснювати утримання житла (ст. 332 ЦК України), в тому числі вчасно оплату таких послуг покладено саме на власника житла, тобто ОСОБА_2 .

Крім того, із змісту зустрічного позову вбачається, що позивач визначив відповідачем власника житла – ОСОБА_2 . Таким чином, у випадку задоволення зустрічного позову, стягнення заборгованості буде проводитись лише із ОСОБА_2 , як відповідача у справі, і не буде стосуватись ОСОБА_1 , як особи, котра проживає у цьому житлі.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позову, а також доводів викладених у заяві про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відсутні, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, випливає із правовідносин, у яких ОСОБА_1 не є стороною, у зв`язку з чим рішення у справі жодним чином не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 53, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по зустрічному позову.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук