
Справа № 420/8612/20
УХВАЛА
10 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 07 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул.. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року.
Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою від 10 вересня 2020 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року – 2102 гривня.
Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі (840,80 грн.*2)=1681,6 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, позов ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул.. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року, - залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 91438472, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/8612/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: