Ухвала суду № 91438471, 10.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8612/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору, в якій позивач просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, в зв`язку зі скрутним навіть дуже тяжким матеріальним становищем , зважаючи на маленьку заробітну плату та блокування банком зарплатної картки.

Розглянувши це клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік осіб, які звільняються за законом від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач відноситься до кола осіб, які перелічені у цій статті Закону та звільнений від сплати судового збору за законом.

Також, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Між тим, позивач не додав до клопотання про звільнення від сплати судового збору жодного доказу на підтвердження тому, що він не спроможний сплатити судовий збір (наприклад, довідку про доходи за попередній рік).

Суд звертає увагу, що інститут звільнення від сплати судового збору є виключним засобом, з метою запобігання позбавлення особи можливості до звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року – 2102 гривня.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі (840,80 грн.*2)=1681,6 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява позивача про звільнення від оплати судового збору є необґрунтованою та недоведеною, не підтверджена належними та допустимими доказами, а тому у її задоволенні слід позивачу відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні цього клопотання, не позбавляє позивача подачі клопотання про звільнення від сплати судового збору за інших підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за наявності таких підстав та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича ( місцезнаходження: 04703, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65), за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (код ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62087260 від 14 травня 2020 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко