Ухвала суду № 91438097, 09.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року м. Київ № 320/7914/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6877,50 грн., помилково сплаченого при придбанні нерухомого майна - квартири.

Вивчивши позовну заяву в межах положень ч.1 ст.171 КАСУ, на предмет дотримання вимог процесуальних норм, суд констатує її невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому обґрунтування підстав для сплати пенсійного збору як помилково сплаченої суми (неправильно вказаний рахунок та/або інше ненавмисне допущення неточності при здійсненні платежу) та посилання на докази, якими підтверджено саме факт помилковості, а не свідомого перерахування коштів за відсутності, станом на момент сплати коштів, об`єкту оподаткування збором на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; посилання на докази, якими підтверджено факт сплати суми у розмірі 687 750 грн. у якості оплати придбаної квартири та представлення такого доказу суду; надання повної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у позивача на момент укладання договору іншого нерухомого майна та відомостей про нереалізацію ним права щодо безкоштовного придбання земельної ділянки у власність; надання копії договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2020 у придатному для читання вигляді та оригіналу квитанції про сплату судового збору; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.