Ухвала суду № 91438008, 10.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. справа №300/1132/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.08.2020 року Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі №300/853/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування наказу про звільнення позивача та поновлення її на роботі, оскільки розгляд справи №300/1132/20 залежить від винесеного рішення у справі про звільнення позивача та у випадку задоволення позову про поновлення на роботі не може ставитися питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши клопотання представника Головного територіально управління юстиції в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Судом встановлено, що на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/853/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправним та скасування наказу “Про звільнення” №659/к від 13.02.2020 року, поновлення на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області з 15.02.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так предметом розгляду справи №300/853/20 є законність звільнення позивача та поновлення її на посаді.

Натомість предметом спору адміністративної справи №300/1132/20 є стягнення середнього заробітку за несвоєчасність виплати всіх сум належних позивачу у день її звільнення 14.02.2020 року, та яка була виплачена після звільнення, 27.02.2020 року.

З аналізу норм Кодексу законів про працю слідує, що стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні є спеціальним видом відповідальності роботодавця за несвоєчасність здійснення виплат працівнику за виконану роботу.

Таким чином, оскільки предмет розгляду даної адміністративної справи стосується виключно своєчасності виплати сум належних позивачу при звільненні з посади, факту, який вже відбувся, то результат розгляду справи про звільнення позивача не впливає на можливість розгляду справи про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що посилання представника Головного територіально управління юстиції в Івано-Франківській області про неможливість розгляду питання про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до вирішення питання про законність звільнення позивача, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного територіально управління юстиції в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №300/1132/20 до набрання законної сили рішенням по справі №300/853/20 – відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.