Ухвала суду № 91437911, 09.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ УЧАСТІ ВІДПОВІДАЧІВ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

09 вересня 2020 року Справа № 280/3366/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представників відповідача 1, 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, до Головного сервісного центру МВС, до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство внутрішніх справ України (далі – відповідач 1), до Головного сервісного центру МВС (далі – відповідач 2), до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 24.04.2020 №306 о/с про звільнення позивача з посади заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області;

поновити позивача на посаді заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з 27 квітня 2020 року;

стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 2 100,36 грн. за кожен день вимушеного прогулу, починаючи з 27 квітня 2020 року до дня ухвалення рішення у даній справі;

зобов`язати відповідача 1 вжити заходів щодо призначення (переведення) позивача на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС).

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначене наступне підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 10:00.

08 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. №41340) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час дії карантину на всій території України до 22 червня 2020 року, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та віддаленістю суду від місця знаходження відповідача, на підставі ст. 195 КАС України, просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду; Окружному адміністративному суду м. Києва.

Крім того, 08 вересня 2020 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. №41419) про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому повідомляє, що у зв`язку із стрімким поширенням вірусу COVID-19 в світі та, зокрема і на території України, на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 (із внесеними змінами постановою від 17.06.2020 №500), МВС України обмежено особисту участь працівників Департаменту юридичного забезпечення, які забезпечують представництво інтересів МВС в судах, у судових інстанціях та скасовано усі відрядження працівників МВС України. Вищезазначена обставина унеможливлює забезпечення явки представника відповідача 1 в судове засідання у даній справі. Враховуючи рекомендації Кабінету Міністрів України, посилаючись на приписи ст. 195, 196 КАС України, просить суд провести наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити будь-якому суду, розташованому в межах м. Києва, зокрема: Шостому апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду м. Києва.

За приписами частин 6, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що існують перешкоди технічного характеру для проведення відео конференції, оскільки на час, на який призначено підготовче засідання по даній справі відповідно до розкладу бронювання систем відеоконференцзв`язку, який міститься на офіційному сайті (https:vr.court.gov.ua), в у запропонованих відповідачами 1,2 судах заброньовано майданчик у інших справах, Окружним адміністративним судом м. Києва на сайті розміщене оголошення про встановлені карантинні обмеження, у якому повідомлено про припинення проведення судових засідань для учасників процесів в інших судах в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд позбавлений також технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника Головного сервісного центру МВС (вх. №№41340 від 08.09.2020) та клопотання представника Міністерства внутрішніх справ Украхїни (вх. №41419 від 08.09.2020) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак