Ухвала суду № 91437907, 07.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 вересня 2020 року Справа № 280/1627/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945), третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019 № № 0017181305, 0017171305, 0017191305.

На виконання ухвали суд від 25.08.2020 від третьої особи надійшло Повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки (вих. №50-997/08-11-ВКЛ від 12.09.2017) на ім`я ОСОБА_1 . Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») має право вимоги по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від третьої особи Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008 та Договір іпотеки від 29.08.2008 №997/08-11-ВКЛ. Зазначає, що вказані договори у позивача відсутні, проте це є важливими доказами для розгляду справи.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим через наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що у матеріалах справи містяться Договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2007 №051М/07 та Іпотечний договір від 30.03.2007 №051М/07/1і, що укладені між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк». При цьому, у матеріалах справи відсутні Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008 та Договір іпотеки від 29.08.2008 №997/08-11-ВКЛ.

В той же час, відповідно до Повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12.09.2017 вих. №50-997/08-11-ВКЛ, яке надіслане позивачу, заборгованість позивача виникла на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» докази, а саме: Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008 та Договір іпотеки від 29.08.2008 №997/08-11-ВКЛ.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «Альфа-Банк» докази: Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №997/08-11-ВКЛ від 29.08.2008 та Договір іпотеки від 29.08.2008 №997/08-11-ВКЛ.

Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник