Ухвала суду № 91437855, 28.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

28 серпня 2020 року Справа № 280/3340/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області управління обслуговування громадян Комунарського відділу обслуговування громадян м.Запоріжжя (сервісний центр) відповідно до листів №2557-2751/с-02/8-0800/20 від 07.04.2020 року заступника начальника відділу Куниця В. та від 30.04.2020 року №0800-0205-8/18024 від 30.04.2020 року начальника відділу з питань перерахунків пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Саяпіної Н. про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсійного забезпечення судді у відставці згідно довідки ТУ ДСА від 17.03.2020 року за № 08-02/1013 «про суддівську винагороду»; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 18.02.2020 року згідно довідки ТУ ДСА від 17.03.2020 року за № 08-02/1013 «про суддівську винагороду», з урахуванням раніше виплачених сум за цей період часу.Представником відповідача у поданому відзиві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №357/13414/16-а, що розглядається Верховним Судом.

Порядок зупинення провадження у справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому данною статтею передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи встановлено відсутність будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №620/1116/20, у поданому клопотанні представник відповідача не наводить жодних обгрунтувань щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили до набрання законної сили рішенням у справі 620/1116/20, що розглядається Верховним Судом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова