Вирок № 9143766, 14.07.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-116/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі. ОСОБА_1

за участю прокурора. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кашперівка вул. Партизанська, 34 Тетіївського району Київської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, невійськовозобов’язаної, не судимої, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 навесні 2009 року в с. Кашперівка по вул. Партизанській, 34, Тетіївського району Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства незаконно вирощувала рослини коноплі, доглядала за сходами до 12 червня 2009 року. Всього ОСОБА_3 незаконно виростила 140 рослин коноплі, які, відповідно до висновку експерта № 897/х від 23.06.2009 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, пояснивши що дійсно на земельній ділянці свого домогосподарства в с. Кашперівка насіялися рослини коноплі, які вона вирубувала, коли обробляла город, а ті, що залишилися в кількості 140 стебел обробляла, прополювала, оскільки мала намір згодувати худобі. Вказала, що розкаюється у вчиненому та просила суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленою із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в суді і її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 310 ч. 2 КК України, постільки вона незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості понад 50 рослин.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі її вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, молодий вік підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_3 покарання не пов’язане з ізоляцією її від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати по справі в сумі 570 гривень 54 коп. слід стягнути з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід задні пряній ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 570 (п’ятсот сімдесят) гривень 54 коп., перерахувавши їх на користь. отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази. 140 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.