Рішення № 9143747, 07.07.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-314/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в попереднє судове засідання не прибула. Надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із позовної заяви та пояснень відповідача вбачається, що останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти підтверджуються: поясненнями відповідача, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БК № 023014, виданого виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 24.09.2001 року, довідкою про склад сім’ї від 15.06.2009 року № 385, виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тому суд у відповідності зі ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривень та в силу ст. 88 ЦПК України 51 гривню судового збору, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,81,88,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Теліжинці вул. Перемоги, 23 Тетіївського району Київської області, не працюючої, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 18 червня 2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616, Код 26268119, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд/.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.