Ухвала суду № 91436975, 09.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2020 р. Справа № 120/1995/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1995/19-а у справі за позовом фермерського господарства "Подільський господар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Подільський господар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовну заяву фермерського господарства "Подільський господар" задоволено. Зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1181080/41405772, №1181081/41405772 від 03 червня 2019 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фермерського господарства "Подільський господар" №3 від 21 травня 2019 року та №4 від 22 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь фермерського господарства "Подільський господар" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь фермерського господарства "Подільський господар" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

У зв`язку із набранням вказаним судовим рішенням законної сили Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1995/19-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь фермерського господарства "Подільський господар" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року задоволено заяву представника позивача та виправлено описки, допущені в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №120/1995/19-а, вказавши найменування контролюючих органів - Головне управління ДФС у Вінницькій області та Головне управління ДПС у Вінницькій області взамін помилково зазначених Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відповідно.

31 серпня 2020 року представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1995/19-а, у якій просив внести виправлення до виконавчого листа в частині вірного зазначення найменування боржника - "Головне управління ДПС у Вінницькій області" взамін помилково зазначеного "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області".

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 09 вересня 2020 року.

У судове засідання, що призначене на 09 вересня 2020 року, ані заявник, ані представники відповідачів не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

09 вересня 2020 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подав заяву щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається найменування боржника.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №120/1995/19-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні найменування боржника в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, натомість згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною є назва юридичної особи - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Відтак, суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист №120/1995/19-а, зазначивши вірного боржника, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1995/19-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/1995/19-а, вказавши найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області, взамін помилково зазначеного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович