
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" вересня 2020 р. Справа № 922/3903/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
Розглянувши справу
за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна"
про визнання банкрутом
розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК "Геліос" про розгляд справи у режимі відеоконференції (вх. № 3316 від 08.09.2020 р.)
ВСТАНОВИВ:
На електронну адресу суду 08.09.2020 від представника ТОВ "ФК "Геліос" надійшло клопоптання про розгляд справи у режимі відеоконференції (вх. № 3316 від 08.09.2020 р.), засідання по якому, призначено 16.09.2020 р. о 10:30.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 16.06.2020 р. о 10:30 лінія відеоконференцзв`язку у зазначених в клопотанні судах, зарезервована під розгляд інших справ.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" ( вх. № 3316 від 08.09.2020 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" (вх. № 3316 від 08.09.2020 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 91436571, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3903/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: