Ухвала суду № 91434419, 03.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1282/16-ц

2-с/214/84/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Фустіченко Анна Вікторівна про скасування судового наказу № 214/1282/16-ц, (2-н/214/221/16) виданого 31 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий газ у сумі 1231,48 грн., інфляційних втрат у сумі 348,94 грн., 3% річних у сумі 19,36 грн., а також судового збору у розмірі 689 грн.

01 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу № 214/1282/16-ц, (2-н/214/221/16) виданого 31 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що у судовому наказі не зазначено за який період нараховано та стягнуто заборгованість та за які послуги вона могла виникнути. Крім того зазначає, що оскільки станом на сьогоднішній день між ОСОБА_1 та ПАТ «Криворіжгаз» не укладено договору про надання послуг, тому нарахування плати за послуги стягувача є безпідставними. Боржник не згоден із сумою заборгованості.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/1282/16-ц, (2-н/214/221/16) виданого 31 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1282/16-ц, (2-н/214/221/16) від 31 березня 2016 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий газ.

Роз`яснити стягувачеві – Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун