Ухвала суду № 91432638, 03.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/13233/20

Провадження №1-кс/523/3443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03.09.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160490002534 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.08.2020 15:00 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, б. 26-А, КНП "Дитяча міська клінічна лікарня №3" ОМР, 5 поверх, кабінет бухгалтерії, невстановлена особа вчинила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації. (ЖЄО №32422)

У ході проведення огляду місця події 27.08.2020 у період часу з 19:45 до 20:10 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, б. 26-А, КНП "Дитяча міська клінічна лікарня №3" ОМР, 5 поверх, кабінет бухгалтерії, під робочим столом № 1136087, виявлено та вилучено: блок системний «VT computers» ТУУ20009888 001-2000 S/N 67798 інвентарний номер «11137092» - упаковано у спеціальні пакети № «ЕХР0400641», «ЕХР0400642».

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на ньому.

Беручи до уваги те, що вищевказаний системний блок, по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести ряд, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на блок системний «VT computers» ТУУ20009888 001-2000 S/N 67798 інвентарний номер «11137092» - упаковано у спеціальні пакети № «ЕХР0400641», «ЕХР0400642», виявлений та вилучений у ході проведення огляду місця події 27.08.2020 у період часу з 19:45 до 20:10 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, б. 26-А, КНП "Дитяча міська клінічна лікарня №3" ОМР, 5 поверх, кабінет бухгалтерії, під робочим столом № 1136087.

Виконання ухвалипокласти наслідчого СВ Суворовського ВПв м.ОдесіГУНП Українив Одеськійобласті ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1