Ухвала суду № 91430624, 03.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16548/19

н/п 1-кс/766/5403/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Медвідь В.В. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и л а :

Скаржник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Обґрунтування скарги:

13.09.2019р. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 було подана заява № Б-725 від 13.09.2019 про виконання ухвали суду та вчинення слідчих дій. В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019р. (справа №766/16548/19, н/п 1-кс/766/12651/19, суддя Мусулевський Я.А.) суд зобов`язав скасувати постанову від 31.10.2018р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Томашевської О.В. про закриття кримінального провадження №12018230040003805 від 20.10.2018р.

30.09.2019р. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було подане клопотання №7408 від 30.09.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018230040003805 від 20.10.2018р.

З постановами слідчого ОСОБА_2 , а саме постановою від 30.09.2019р. про відмову в задоволенні клопотання №7408 від 30.09.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018230040003805 від 20.10.2018р. та постановою від 22.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018230040003805 від 20.10.2018р., ОСОБА_1 був не згодний, тому 12.12.2019р. він звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою скасувати ці постанови слідчого Медвідь В.В., а саме постанову від 30.09.2019р. про відмову в задоволенні клопотання №7408 від 30.09.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018230040003805 від 20.10.2018р. та постанову від 22.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 12018230040003805 від 20.10. 2018р.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий викликався у судове засідання неодноразово, але не з`явився, матеріали кримінального провадження надав Неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши документи, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом, у тому числі, ініціювання слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій та інших процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220КПК України.

ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні.

Потерпілий 29.10.2018року та 12.11.2018року звернувся до слідчого із клопотаннями, які іменує як «клопотання про проведенням слідчих дій», проте за своїм змістом це не є клопотанням до слідчого про вчинення конкретних слідчих дій, а фактично заявник вказує слідчому які факти та обставини необхідно встановити у даному кримінальному провадженні.

Слідчий постановою від 30.09.2019року відмовила у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні потерпілий фактично просить провести не конкретні слідчі дії, а вказує які факти та обставини необхідно встановити у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчим обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.1 ст.303, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.