Ухвала суду № 91430619, 03.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6573/20

н/п 1-кс/766/6990/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., представника скаржника Зайцева М.П., розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Обґрунтування скарги:

22 квітня 2020 року близько 10 години група працівників УСБУ в Херсонській області в складі не менше п`яти чоловік не повідомляючи мету свого прибуття на територію підприємства в смт Новотроїцьке Херсонеської області, увійшли на охоронювану територію ТОВ «Новотроїцький рибоконсервний завод», де позбивали навісні запори на вхідних дверях заводських приміщень.

Після цього було організоване кримінальне провадження, проведений незаконний обшук, в ході якого вилучено належне ОСОБА_1 майно, яке передано на зберігання одному із підприємств, що здійснює свою діяльність в смт Новотроїцьке Херсонської області. Наразі незаконно вилучене у скаржника майно зберігається на складі на підприємстві ТОВ «ЛДС» за адресою : вул. Шевченка, 131.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 3 червня 2020 року у справі № 766/6573/20 скасований арешт на вказане майно, який був здійснений за ухвалою Херсонського міського суду від 29 квітня 2020 року. Суд апеляційної інстанції встановив порушення закону з боку працівників УСБУ , які допустили їх 22 квітня 2020 року щодо майна та майнових прав скаржника.

Скаржнику стало відомо, що вказане кримінальне провадження № 22020230000000018 за фактом зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за ознаками ч. 1 ст.204 КК України із УСБУ передано для досудового розслідування до ГУ ДФС в Херсонській області.

До цього часу не повернуто вилучене майно, власником якого я ОСОБА_1 .

З огляду на вимоги ст.100 КПК України про те, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166. 170-174 цього Кодексу, вважає, що вилучене майно повинно бути йому повернуто, так як воно незаконно зберігається на складі підприємства ТОВ «ЛДК».

20 липня 2020 року скаржник звернувся із письмовою заявою до ГУ ДФС в Херсонській області про повернення вилученого майна, однак відповіді на звернення не отримано до цього часу.

За скаргою відкрите провадження.

При розгляді скарги у судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора прокуратури Херсонської області від 21.08.2020 року визначена підслідність у кримінальному провадженні № 22020230000000018 за слідчими Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області. Кримінальне провадження для організації досудового розслідування спрямовано 26.08.2020 року за № 04/5-3401-20 до Генічеської місцевої прокуратури.

Аналіз статей 32, 33, ч.2 ст.132, 218 КПК України дає підстави для висновку, що юрисдикція слідчого судді розповсюджується в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що кримінальне провадження передано до Генічеської місцевої прокуратури.

За вказаних обставин відповідно до п.2 ч.2 ст.304КПК України скарга підлягає поверненню заявнику, а провадження закриттю.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - закрити.

Повернути скаргу ОСОБА_1 .

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.