Рішення № 9143, 13.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р.

Справа № 6/113

за позовом Івано-Франківський обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства вул.Бандери, 77,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Відділ освіти Снятинської радержадміністрації Шкільна,2,Снятин,78300

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

не з"вились:

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 2600грн. заборгованості.

Відповідач 05.06.06 подав суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе, вказане клопотання задоволити і відповідно до ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про професійне навчання №35 від 19.08.05, №36 від 16.09.05, №34 від 06.09.05, №31 від 27.09.05, №33 від 27.09.05, №37 від 27.09.05, №38 від 27.09.05, №39 від 27.09.05, №40 від 27.09.05, №41 від 27.09.05, №32 від 12.10.05. Згідно вказаних договорів позивач по справі зобов”язався здійснити повний курс навчання відповідно до погоджених програм та по закінчені навчання провести екзамени з участю представників Держнаглядохоронпраці та видати посвідчення встановленого зразка, а відповідач в свою чергу зобов”язався провести оплату витрат пов”язаних з організацією і проведенням навчання на протязі 10 днів з дня вступу договорів в дію. Позивач свої зобов”язання по договорах виконав у повному обсязі. Однак, позивачем оплата проведена не була і на день подання позову за ним рахується заборгованість в сумі 2600грн. У зв”язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2600грн. заборгованості.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на доказ заборгованості відповідача подав суду всі необхідні документи, а саме договори про професійне навчання №35 від 19.08.05, №36 від 16.09.05, №34 від 06.09.05, №31 від 27.09.05, №33 від 27.09.05, №37 від 27.09.05, №38 від 27.09.05, №39 від 27.09.05, №40 від 27.09.05, №41 від 27.09.05, №32 від 12.10.05, копії протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці №131 від 14.09.05, №132 від 16.09.05, №121 від 19.08.05, копії протоколів засідання екзаменаційної комісії №130 від 27.09.05 та №138 від 12.10.05 які є достатніми доказами вини відповідача. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань. Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судові витрати слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.49, 82-84, ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Снятинського районного відділу освіти райдержадміністрації, м.Снятин, вул.Шкільна,2 (код ЄДРПО 02143593) на користь Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства, м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери,77 (код ЄДРПО 03363269) 2600грн. заборгованості, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович