Ухвала суду № 91426084, 07.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3433/19

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шмигуна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго») про заміну боржника у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою /а.с.172/, в якій просить замінити боржника ЛКП «Нове» на його правонаступника ЛКП «Сигнівка» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа № 462/3433/19, виданого 19 лютого 2020 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов`язати ЛКП «Нове» провести ремонтні роботи мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 для відновлення роботи рушникосушки у ванній кімнаті, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Львівської міської ради № 5622 від 10 жовтня 2019 року припинено ЛКП «Нове» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка», яке листом від 30 червня 2020 року № 2/688 повідомило її про те, що ЛКП «Нове» припинено шляхом приєднання до цього підприємства. 03 липня 2020 року вона отримала письмове повідомлення старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Барилко Л.В., яким вищевказаний виконавчий лист № 462/3433/19 був їй повернутий , оскільки цей виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав того, що боржник, що зазначений у виконавчому документі – ЛКП Нове» припинило діяльність шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка». В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник (стягувач) ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ЛКП «Сигнівка» проти заяви заперечив, пояснивши, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – ЛКП «Нове» не є припиненим, а відтак, на його думку відсутні підстави для заміни у виконавчому проваджені боржника на їх підприємство, просить у задоволені заяви відмовити.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго», оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року у справі № 462/3433/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Нове», Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (третя особа: ЛКП «Залізничнетеплоенерго») про захист прав споживачів, зобов`язання провести роботи, відшкодування майнової та моральної шкоди ухвалено: позов задовольнити частково; зобов`язати ЛКП «Нове» провести ремонтні роботи мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 для відновлення роботи рушникосушки у ванній кімнаті, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 ; у задоволені решти вимог позову відмовити.

19 лютого 2020 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 462/3433/19 про: зобов`язати ЛКП «Нове» провести ремонтні роботи мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 для відновлення роботи рушникосушки у ванній кімнаті, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 /а.с.180/.

Відповідно до пункту 1 ухвали Львівської міської ради № 5622 від 10 жовтня 2019 року припинено ЛКП «Скнилівок» та ЛКП «Нове» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка» /а.с.190/.

ЛКП «Сигнівка» листом від 30 червня 2020 року № 2/688 повідомило ОСОБА_1 про те, що ЛКП «Нове» припинено шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка» /а.с.184/.

03 липня 2020 року стягувачу ОСОБА_1 направлено письмове повідомлення старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Барилко Л.В., яким вищевказаний виконавчий лист № 462/3433/19 був повернутий стягувачу, оскільки цей виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав того, що боржник, що зазначений у виконавчому документі – ЛКП Нове» припинило діяльність шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка» на підставі ухвали Львівської міської ради № 5622 від 10 жовтня 2019 року. Також, у письмовому повідомлені старшим державним виконавцем стягувачу Момотко Е.І. роз`яснено, що останній слід вжити заходів щодо заміни боржника у виконавчому листі з ЛКП «Нове» на ЛКП «Сигнівка» /а.с.181/.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.\

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Виходячи з наведених положень статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 910/1879/17).

Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – ЛКП «Нове» не є припиненим /а.с.184/.

Разом з тим, окрім того, що службові особи ЛКП «Сигнівка» вважають, що ЛКП «Нове» фактично припинило свою діяльність шляхом приєднання до їх підприємства, що підтверджується листом останнього від 30 червня 2020 року № 2/688, також, загальновідомим є факт того, що споживачі житлово-комунальних послуг, які раніше оплачували за надані їм послуги виконавцю ЛКП «Нове», на даний час оплачують за ці послуги ЛКП «Сигнівка», а житлові будинки, які раніше обслуговувалися ЛКП «Нове» обслуговуються його правонаступником ЛКП «Сигнівка».

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається, що ЛКП «Нове» ще до завершення процедури реорганізації вибуло з правовідносин, які виникли між ним та споживачем ОСОБА_1 , а також, між ним та ЛКП «Сигнівка» у зв`язку з завершенням господарської діяльності та передачею цьому підприємству всіх своїх активів та пасивів, всіх прав та обов`язків без будь-яких застережень щодо їх передачі на майбутнє. Відтак навіть за відсутності запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення ЛКП «Нове» шляхом приєднання до ЛКП «Сигнівка» заява ОСОБА_1 про заміну сторони її процесуальним правонаступником підлягає задоволенню як така, що спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником відповідача.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, яка викладена у постанові у постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 756/8927/15-ц.

За таких обставин, суд вважає некоректним твердження представника ЛКП «Сигнівка» про відсутність підстав для заміни ЛКП «Нове» на ЛКП «Сигнівка» у даній конкретній справі.

Відповідно до частини 5 статті 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго») про заміну боржника у виконавчому проваджені – задовольнити.

Замінити боржника Львівське комунальне підприємство «Нове» на його правонаступника Львівське комунальне підприємство «Сигнівка» у виконавчому листі № 462/3433/19, виданого 19 лютого 2020 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов`язати ЛКП «Нове» провести ремонтні роботи мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 для відновлення роботи рушникосушки у ванній кімнаті, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_1 );

Боржник: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка» (м. Львів, вул. Дозвільна,1; ЄДРПОУ: 20784943).

Повний текст ухвали складаний 09 вересня 2020 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.