Ухвала суду № 91424385, 07.09.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/274/2020

Справа 325/1026/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І., в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки. 01.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», додавши до відзиву докази направлення його іншій стороні.

Крім цього, ухвалою суду від 13 серпня 2020 року було зобов`язано позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати суду у строк до 03.09.2020р.виписку про рух коштів по кредитному рахунку відповідача ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 , згідно договору про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2018 року, за весь час користування нею, проте, до цього часу запитувана інформація до суду не надійшла з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, а також ненадходження витребуваних судом документів, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" виконати ухвалу суду від 13.08.2020 року та надати в термін до 02 жовтня 2020 року виписку про рух коштів по кредитному рахунку відповідача ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_1 , згідно договору про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2018 року, за весь час користування нею.

Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до положень ст. 84, 257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко