Ухвала суду № 91422622, 09.09.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/607/20

Провадження № 2/242/621/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г, представника позивача Гончарової Ж.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчанням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» оригінал договору від 01 вересня 2016 року, квитанцію про відправку претензії від 02.08.2018 року, обхідний лист, що підтверджує дату коли він забирав оригінали своїх документів, реєстраційний журнал присутності на установчій сесії.

Представник ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» Гончарова Ж.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відповідач не обґрунтовує необхідність витребуваних ним доказів та не наводить на підтвердження, яких саме обставин витребовуються вказані докази. Крім того зазначила, що чинним законодавством не передбачено ведення чи то обов`язкове ведення журнал присутності на установчій сесії.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати з ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» оригінал договору від 01 вересня 2016 року, квитанцію чи то інший документ, що підтверджує відправку ОСОБА_1 претензії від 02.08.2018 року, обхідний лист, що підтверджує дату коли ОСОБА_1 забирав оригінали своїх документів з навчального закладу.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування реєстраційного журналу присутності його на установчій сесії слід відмовити, оскільки відповідачем не наведено жодних обґрунтованих доводів на підтвердження, яких саме обставин витребовується вказаний доказ та не наведено доказів, що вищевказаний журнал ведеться в ДВНЗ «Донецький національний технічний університет»

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщеннями суду .

за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» надати в судове засідання, що призначене на 06 жовтня 2020 року:

оригінал договору про навчання від 01 вересня 2016 року. укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» та ОСОБА_1 ;

квитанцію чи то інший документ, що підтверджує відправку ОСОБА_1 претензії від 02.08.2018 року;

обхідний лист, що підтверджує дату коли ОСОБА_1 забирав оригінали своїх документів з навчального закладу.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в режимі відеоконференцзв`язку – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько