Ухвала суду № 91422354, 07.09.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/962/19

Провадження № 2/265/1467/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

07.09.2020 року від представника позивача Маріупольської міської ради Донецької області Е.О.Драпак до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Представник позивача Маріупольської міської ради Донецької області Е.О.Драпак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача було надано до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених норм права, а також належного лише позивачу права залишити позов без розгляду, з якою представник позивача звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб, клопотання представника позивача про залишення позову про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану без розгляду підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Маріупольської міської ради Донецької області Е.О.Драпак про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов представника позивача Маріупольської міської ради Донецької області Е.О.Драпак до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її до придатного для використання стану залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна