Рішення № 9142140, 21.04.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-3463/2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 27.07.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0005/82/88580 у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців з 27 липня 2006 року по 26 липня 2009 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № б/н від 27 липня 2006 року, та з ОСОБА_5 договір поруки № б/н від 27 липня 2006 року, згідно п.3.1. якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взяти на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером № 5/82/88580 від 27 липня 2006 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №1 від 27 липня 2006 року ОСОБА_3 отримав готівкою через касу ВАТ«ОСОБА_2 Аваль». 26 липня 2009 року строк повернення кредиту настав, але ОСОБА_3 не повернув кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, ОСОБА_3 на підставі п.9.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання рішення, зазначеного в кредитному договорі. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно кредитного договору вих. № 12-00/828 від 20 травня 2009 року ОСОБА_3 залишив без задоволення. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договорів поруки вих.. № 03-11/1322 від 16 грудня 2008 року та вих.. № 03-11/1321 від 13 грудня 2008 року ОСОБА_4, та ОСОБА_5 залишили без задоволення. Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 24 799,34 гривень, де: 8 749, 64 гривень - сума неповерненого кредиту; 2 472,69 гривень несплачені проценти; 10 457, 63 гривні - пеня за кредитом; 3 119, 38 гривень - пеня за процентами. На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, як з солідарних боржників на підставі договору поруки № б/н від 27 липня 2006 року та з ОСОБА_5, як з солідарних боржників на підставі договору поруки № б/н від 27 липня 2006 року, заборгованість у сумі 24 799,34 (двадцять чотири тисячі сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 34 копійки. Витрати по справі покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5: витрати по сплаті судового збору у сумі 248,00 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні не були присутні, про час та дату слухання були повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст.. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порушенням зобов’язання, у відповідності зі ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.07.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0005/82/88580 у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців з 27 липня 2006 року по 26 липня 2009 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № б/н від 27 липня 2006 року, та з ОСОБА_5 договір поруки № б/н від 27 липня 2006 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером № 5/82/88580 від 27 липня 2006 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №1 від 27 липня 2006 року ОСОБА_3 отримав готівкою через касу ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

У відповідності до п. 6.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.3.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взяти на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, вставлену на момент подання позовної заяви.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.3. та 1.5. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 24 799,34 гривень.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 248,00 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (п\р 290971295 ЛОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 24197094) заборгованість по кредитному договору в сумі 24 799 гривень 34 копійок (двадцять чотири тисячі сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 34 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (п\р 290971295 ЛОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 24197094) судові витрати: держмито в сумі 248,00 грн.. (двісті сорок вісім гривень.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: