Ухвала суду № 91421158, 04.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2020 Справа № 760/7113/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №760/7113/20

Провадження №2/756/5324/20

УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є сином померлого ОСОБА_2 та відповідно його спадкоємцем. При здійсненні процедури прийняття спадщини йому стало відомо про наявність заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить спадкодавцю. Підставою виникнення обтяження зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видана 25.06.2015 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві та постанову про відкриття виконавчого провадження №20289478 від 16.07.2010 підрозділом примусового виконання рішень ГТУЮ у м. Києві. Наявність арешту нерухомого майна порушує права позивача стосовно здійснення його спадкових прав після померлого батька.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо того, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 та щодо наявності перешкод для прийняття спадщини позивачем.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог позивачем не зазначено про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, позивачу слід визначитись з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог до кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що обтяження майна померлого відбулося на користь ОСОБА_3 про що свідчить копія заяви позивача про зняття арешту від 12.12.2019, однак вказана особа до участі у справі позивачем не залучена та для неї не надано примірника позовних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32; код ЄДРПОУ 34691374) про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про обтяженнязалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.В. Диба