Ухвала суду № 91420952, 08.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 234/7563/20

Провадження № 2/755/5261/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва, з Краматорського міського суду Донецької області відповідно до ухвали від 02 липня 2020 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1.Визнати зобов`язання за кредитним договором № 50006464 від 26.10.2012 р. укладеним між ТОВ «Порше Мобіліті» припиненим, у зв`язку з його повним виконанням;

2.Стягнути ТОВ «Порше Мобіліті» на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 27 018,36 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем, ТОВ «Порше Мобіліті», були надані неправдиві відомості Краматорському міському суду, що призвело до ухвалення судом неправомірного заочного рішення від 23 березня 2017 року. Зважаючи на таке обґрунтування ОСОБА_1 мав звернутися до відповідного суду із заявою про перегляд заочного рішення, його оскарження в апеляційному порядку або ж про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які існували на момент винесення вказаного заочного рішення, а саме: в наданій суду інформації ТОВ «Порше Мобіліті» була спотворена дійсна сума виплаченого страхового відшкодування, та загальна сума заборгованості за кредитним договором. Однак, матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо вчинення позивачем зазначених дій.

Також матеріали позову не містять відомостей про розрахунок заборгованості за кредитним договором на момент ухвалення Краматорським міським судом заочного рішення від 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: