Ухвала суду № 91419942, 03.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9091/12

Провадження 6/711/202/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засіданя - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2/2314/9091/12 від 24.12.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору в сумі 11 006 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11 221 грн. 06 коп.. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 39271122. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 06.05.2020 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного вище, просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39271122, яке здійснює Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору в сумі 11 006 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11 221 грн. 06 коп. та замість стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія«СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Просив суд заяву задовольнити.

Представники Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2/2314/9091/12 від 24.12.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору в сумі 11 006 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11 221 грн. 06 коп..

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 39271122.

06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що 06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив на користь заявника вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті по кредитному договору в сумі 11 006 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11 221 грн. 06 коп., то заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39271122, яке здійснює Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору в сумі 11 006 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 11 221 грн. 06 коп. та замість стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька