Ухвала суду № 91419824, 03.09.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3623/19

номер провадження 6/695/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю секретаря – Біліченко С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву начальника ТУ ДСА України в Черкаській області про усунення недоліків у виконавчому листі від 23.03.2020 року, виданому по справі № 695/3623/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ТУ ДСА України в Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 695/3623/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у якій просив зазначити у виконавчому листі вірний код ЄДРПОУ боржника, оскільки наявна помилка у виконавчому листі, а саме вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі, що унеможливлює належне виконання судового рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві про усунення недоліків виконавчого листа розгляд справи просив проводити за його відсутності, інші учасники по справі не з`явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Судом встановлено, що приводом звернення заявника до суду із даною заявою стало те, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 21.02.2020 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 695/3623/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та 23.03.2020 року видано виконавчий лист по даній справі щодо стягнення судового збору. Проте у виконавчому листі допущена описка у коді ЄДРПОУ боржника. А тому представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Разом із тим в ході розгляду матеріалів справи представником Золотоніської міської ради до суду були додані документи, а саме платіжне доручення №254 від 03.04.2020 року на перерахування суми судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. із відміткою Золотоніського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про оплату від 06.04.2020 року.

Отже на час розгляду матеріалів справи вбачається, що судове рішення, на примусове виконання якого був виданий виконавчий лист, фактично боржником виконане, судовий збір, який підлягав стягненню із відповідача згідно судового рішення, був сплачений повністю, а тому відпала необхідність у видачі виконавчого листа на примусове стягнення зазначеної суми судового збору.

За таких обставин суд, керуючись принципами щодо застосування аналогії закону, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) закриває провадження у справі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 255, 432 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою начальника ТУ ДСА України в Черкаській області про усунення недоліків у виконавчому листі від 23.03.2020 року, виданому по справі № 695/3623/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – закрити підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.