Ухвала суду № 91419601, 09.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3598/20

Провадження по справі №2/635/2086/2020

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Євсюков О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України – Парамонової Людмили про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Приходько О.І.., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, яким просить стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів Українишляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до завдання каліцтва та ушкодження здоров`я позивача, а також відсутністю ефективного розслідування зазначеного злочину і встановлення винних осіб, у розмірі 2000000 гривень, а також судові витрати покласти на відповідачів.

08 вересня 2020 року від представника відповідача Кабінету Міністрів України – ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник відповідача просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, яке призначено на 14 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин та зазначає про суди, до яких вона має можливість прибути, зокрема: Харківський окружний адміністративний суд, Другий апеляційний адміністративний суд та Київський районний суд м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, виходячи зі змісту вказаної статті, саме учасник справи, який звертається до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 зазначено три різні суди, в один з яких вона може прибути для участі у розгляді справи, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 212 ЦПК України та позбавляє суд можливості визначити конкретний суд для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача Кабінету Міністрів України – Парамоновій Людмилі у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко